直新闻：西部战区发言人张水利大校发表谈话说，9月7日，印军非法越线进入中印边境西段班公湖南岸神炮山地域。印军在行动中悍然对前去交涉的中国边防部队巡逻人员鸣枪威胁，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：我个人认为，这一事件的影响非常严重，印度军方的行为也是非常危险，因为这打破了中印双方在边境地区的共识和默契，那就是在边境地区不开枪，这是1975年以来，中印边境地区的第一次在摩擦对峙中的枪声，虽然是鸣枪，但是这迈出了非常危险的一步，在中印边境地区形势非常敏感和复杂的情况下，双方需要恪守边境地区的行为规范和底线，即便是在六月份双方发生严重冲突事件的过程中，双方也没有使用枪支。

我们也了解到印度政府最近向一线部队下放了更大的权限，这是非常错误和危险的做法，从表面上看莫迪政府的政策，是向军方让步，也是对印度舆论的妥协，但是这是战略性的错误，这打开了魔瓶，难以管控或者有效地管控边境一线部队的行为。

双方有效管控一线部队的行为是维持边境地区基本稳定与形势可控的一道防线，莫迪政府可能是想通过给予一线部队更大权限向中方施压，但这是误判，低估了中国军队捍卫主权和领土的意志。所以莫迪政府的这一举动，弄巧成拙，让边界的摩擦有可能变成不可控的冲突。

在中印双方防长刚刚举行会晤之后，印度边境部队不但越界而且还在边境响起了枪声，破坏了双方通过谈判磋商解决问题维护边境稳定的气氛。中印将举行外长会晤，印度应该为会谈创造更好的气氛，但印度边防部队的行为无疑是在触碰底线和红线。

另外，我们也注意到印度触碰底线的另一动向，那就是印度在边境地区使用了所谓的边境特种部队，这是由“流亡藏人”组成的军事力量。

从中印双边关系来说，边境问题是重大议题之一，与西藏问题是分开的。但是现在印度将两个议题进行绑定，触及到了维护双边关系的底线，正在改变双边关系的性质。对于中印关系来说，边境地区的小摩擦经常化了，但是不能激化，更不能进入对抗螺旋上升的轨道。除此之外，还应该坚持就事论事的原则，避免议题的绑定，比如说将边界问题与经济问题、西藏问题等绑定在一起。

我个人认为，

印度应该适可而止，如果在边境地区玩火，将中印关系的各种议题进行绑定，那么就自愿充当了反华的急先锋，中印关系的性质就会发生变化，那么印度搞小动作的前提条件也就不具备了。另外，我们看到印度推迟了与日本、美国举行的马拉巴尔海上军演，不邀请澳大利亚参与其中，这算是印度的战略上的清醒，如果这一军演举行的话，那么意味着印度成为美国的印太战略的马前卒，由此导致整个南亚地区地缘政治结构的巨变。

直新闻：

最近印度大量购买军事装备，强化与一些国家的军事合作，你有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：中印在边境地区的摩擦和对峙为印度扩军提供了一个非常有力的理由，尤其是印度陆军，可以借此获得更多的军费，比如说购买新型的俄制坦克。

我们知道，印度并没有自主的国防工业体系，印度的陆海空军的装备，更像是世界军事装备的博物馆和万花筒。

现代战争比拼的，不仅仅是武器装备，更重要的是合成能力。从常识来说，印度购买的军事装备，是矛和盾的关系。比如说，法国等北约国家的装备与俄制装备之间是相克的关系，把这些在数据和技术参数上比较先进的装备掺和到一起去，并不能够提升印度军队的整体战斗力。 另外，装备与人的关系比装备的技术参数要重要。 将不同的武器系统兼容起来，形成系统优势，似乎还不是印度关注的问题。

从全球军火贸易来说，印度是个大主顾，借着中印边境对峙的热度，各大军火集团都想从中捞一大笔，印度火速订货，但是无论是俄罗斯还是法国都不会打折销售。 对于军火商来说，这是商业是发财的机会。 钱，能买到飞机、坦克，但是买不来国防，更买不来安全。 当然，印度现在假装这不是个事儿，一些印度媒体不断地比较中印双方在边境地区的军事装备的数量或者根据字面上的性能来判断，如果发生冲突的时候胜算几何。

我想说的是，如果战争这么容易决胜负的话，那各国在电脑上模拟一下就可以了。