“耳光馄饨”，算是上海小吃界的一个知名品牌，但是有两个耳光馄饨一直存在于市场上，一家有一百多家连锁店，号称商标合法授权机构，专业团队连锁化标准化运营。

一家自称20年历史，起家于肇州路路边摊。

最近上海徐汇法院对该案作出一审判决，认定上海再高公司构成不正当竞争，判令其停止侵权行为。再高公司不服判决宣布已进行上诉。

双方对峙的焦点在于，耳光馄饨的商标权是否构成抢注?

一方认为注册商标是国家确定的权利，而关于路边摊的耳光在2012年之前不具备知名度，更不存在说名气大到一家境外公司去抢注，“而且我们本身也是购买的商标授权，”再高一方表示非常之冤屈，“以后大家不需要注册商标了，直接起个名字就用，微博论坛上发几篇帖子就表示使用在先了”，他认为徐汇一审的法官有失偏颇，只考虑弱势群体，而忽视了商标法的严谨性，“虽说跟这个一审法官之前有过结，但是我们一定会二审再审打到底的”!

记者采访了当事律师上海申浩律师事务所陶勇刚先生，陶律师认为，一审判据事实不清引用法律不当，让不确定的权利去对抗确定的商标权，会导致商标法的不稳定性。“天下也就只有徐汇这个于法官敢这样判，带有明显的个人情绪色彩”。“无证经营属于合法吗?如果无证经营的商誉予以保护，对于开店交租金办执照的商户公平吗?并且这个基于个人的商誉只可以限制一定区域使用，怎么可以通过转让继承授权给第三人呢?”

从谈合作到对白公堂，从一审到二审，从相互指责到谩骂，耳光馄饨的官司已经白热化。

目前法院还没有二审开庭的消息，预计将会于下半年年底之前开庭，本记者将予以持续关注。

(记者肖文)

编辑：露