西班牙《阿贝赛报》6月18日报道称，当年参加滑铁卢战役的一位西班牙将军米格尔·里卡多·德阿拉瓦认为，此战是“数百年以来最为重要的一场战役”。
没有人能比他表达得更为准确了，因为他就是那场战役的亲历者，同时也是滑铁卢战役的胜利者威灵顿公爵的好友。拿破仑被打败为之后欧洲的和平与安全奠定了基础。
然而，因为这场战役所具有的非凡意义，围绕它很快便出现了各种传说，直到200年后，这些传说似乎更加具有神秘色彩。以至于在人们的记忆里都忘记了这场战役真正应该有的名称。事实上，这场战役应该被称为“佳姻庄战役”，这是普鲁士军统帅布吕歇尔提出的建议，目的是公正地对待普鲁士军在盟军取得的胜利中所作出的贡献。但是，威灵顿公爵又一次地自行决定，以在英语发音上更好听些的“滑铁卢”这个地名命名这场决定拿破仑最终命运的战役。
报道称，很快，有关威灵顿公爵的传说也被神圣化。英国著名历史学家埃里克·J·霍布斯鲍姆在他的《传统发明》一书中对这场战役进行过回顾：威灵顿公爵曾在打败拿破仑之后说过一句名言——滑铁卢战役是在伊顿公学的操场上打赢的。
报道称，无论是在最底层的士兵眼中，还是在他们的指挥官眼中，对胜利的这种洋洋得意掩盖了很多真实的方面，而且长达200年。所以，这些指挥官们到底犯下多少错误？而一直在谈论的却是胜利者们的才华！
且不要说胜利者所发挥的作用。需要提一提的是普鲁士军的老统帅布吕歇尔，没有他的适时介入，威灵顿公爵就不可能战胜拿破仑。那时布吕歇尔已经70岁。从总参谋长格奈泽瑙开始，所有了解布吕歇尔的人都知道，这位70岁的老人是个顽固的喋喋不休的人，一个疯子，甚至是个精神病患者。
威灵顿公爵本人当然也有很多理由认为，历史往往与真相不相符。1815年，威灵顿公爵在接受一位正在撰写滑铁卢战役历史的记者采访时说，“您提出的目标很难实现，因为那不是小事。不可能在不提及错误和至少是部分参与者的糟糕表现的情况下撰写一部真实的战争史”，他强调了他的想法，“很多个人英雄主义的故事都应该被忽略。对大众利益最好的做法应该是从历史当中摘出讲述全部真相的部分”。
报道称，早在1815年8月，威灵顿公爵就对作家约翰·威尔森·克罗克说过类似的话。他劝说克罗克不要撰写滑铁卢战役的历史：你可以记住或赢或输的战役中的所有小事件，但没有人会记得发生这些事情的顺序和准确时间，这就是一场战役的价值与重要性之间的区别。或许正因为如此，200年后最重要的还是要分清哪些是滑铁卢战役的真实历史，而哪些只是传说。
